系统封装win7时ImageX 与Ghost在备份Windows7时的对比

malike

                       
本节的意义并不是让大家弃用Ghost而换用ImageX，只是让大家对这二者有一个更直观的感觉。Ghost是最老牌也是被使用、被实践最久的优秀映像工具，而ImageX也有其最大的优势：它微软亲生的。
做个简单的对比，以之前封装的映像，使用ImageX极限压缩模式：


2013-5-23 15-35-03.jpg (53.25 KB, 下载次数: 26)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

开始备份：


2013-5-23 15-36-33.jpg (34.28 KB, 下载次数: 16)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

不知大家有无仔细观察过这个图中的意义，特别是形如：
[ol]
   

$windows.~bt
     
   

$windows.~ls
     
   

WindowsCSC
     
   

Recycled
     
   

Recycler
     
   

pagefile.sys
     
   

hiberfil.sys
[/ol]
复制代码
上述内容的这段？
[color=]这段的含义，即跳过符合此规则的文件。
这些跳过是ImageX所默认的，微软官方给予支持的忽略，所忽略的内容均是与封装部署无关的文件。忽略这些文件可以有效的节省系统体积——这也是ImageX是微软亲儿子的好处，毕竟哪些文件没用微软最明白。
备份后约3.03G：


2013-5-23 15-44-54.jpg (54.09 KB, 下载次数: 14)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

同样的系统使用Ghost进行备份，设定极限压缩模式：


2013-5-23 15-45-17.jpg (52.44 KB, 下载次数: 15)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

备份开始：


2013-5-23 15-52-14.jpg (47.33 KB, 下载次数: 19)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

备份后约3.61G：


2013-5-23 15-56-55.jpg (52.95 KB, 下载次数: 18)
下载附件
2013-5-24 07:54 上传

对比结果明显，ImageX：3.03G，Ghost 3.61G。除了压缩比ImageX略大于Ghost以外，最大的原因应该就是处在ImageX自动忽略了无用文件，此方面而言ImageX的确有一定优势。不过也并不能因此说ImageX一定好于Ghost，ImageX仅可在PE下运行，而Ghost是DOS/PE双栖（不过最新的Ghost12也没有DOS版了），而ImageX在备份、恢复时对系统资源的需求也要高于Ghost。所以选择哪个，还请各位仔细斟酌。
[color=]有个变通的办法，先用ImageX备份系统，然后删除源系统将刚才备份的系统恢复进去，这样就相当于用ImageX剔除了系统中的无用部分，而后再用Ghost进行备份，这样貌似也不错。
题外话，为什么WinXP不推荐用ImageX？ImageX是从NT6代才开始使用的工具，而XP属于NT5，NT5代系统对wim格式的支持不像NT6代那么好，而ImageX本身也并非为NT5代而设计。XP使用ImageX，一定几率发生首次进系统扫描磁盘的问题，但重启后又正常，所以建议XP还是老老实实的Ghost。